根據司法院每年的司法統計資料指出，各地方法院簡易程序收結件數統計，票據相關訴訟佔據所有簡易事件約十分之一，而本票更是佔其中多數，顯見本票在實務工作或日常生活交易之重要性。
而一般當事者在日常生活上，面對消費借貸、承攬契約等常見法律關係上，常利用開立本票的方式來做給付或擔保之用，
然而卻常疏忽一些本票在法律上應注意的事項，導致無法逕自聲請本票裁定，常見的問題分別為：
1. 本票上欠缺發票日期之記載，該本票無效： 依票據第11條規定，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。
2.
本票上用「指印」代替「簽名」是無效之發票行為：依票據第6條規定，票據法規定得用「印章」替代，反面言之，並未規定得以「指印」取代之，進而排除民法允許以「指印」代替「簽名」之規定。
3.
本票發票不得「附條件」，發票人對本票之發票附上特定之解除條件或停止條件，屬於票據之記載有害事項，此發票行為亦屬無效：一般法律行為所生之債權債務關係得以「條件」彈性調整雙方權利義務關係，但在票據法律行為則為禁止。因此，若將票據附加條件，例如：「僅提供保證」等字樣，即屬無效票據。
4.
本票經裁定准予執行不延長時效期間，依然為三年：票據法第22條第1項規定本票時效係3年，屬於民法規定之外的短期時效期間，依非訟事件法第194條及實務見解認為此，本票經裁定准予執行不延長時效期間。
5.
本票裁定須於六個月內聲請執行，否則時效不中斷：本票權利若經裁定准予執行而未於6 個月內聲請執行者，則其時效不中斷，本票如有到期日，則於到期日起3年罹於時效，本票如未有到期日者，則於發票日起3年時效完成。
本票最大的優點在於當發票人的財務狀況發生問題，無法清償本票所擔保的債務時，執票人可以直接憑該本票聲請法院強制執行，而無庸進行繁瑣的訴訟程序。然本票擔保的效力仍較不動產抵押之效力為差，即雖然本票得享有不經訴訟逕付強制執行的優點，但是強制執行是否能有結果，則完全必須視債務人的財務狀況而定。因此債權人必須時時注意債務人的營業或財務狀況，一旦發現異狀，就必須立即採取行動，方能搶在其他人前面，優先取得求償之機會。若是債務人的財務狀況變得糟糕，債權人才採取行動，那恐怕即使透過強制執行，亦無法獲得清償，因此，面對重要的或處理金額較大的法律關係，除了簽立本票作為擔保外，尋求專業法律意見，制訂一完善的契約內容，始能減少爭議，降低未來可能產生風險。
沒有留言:
張貼留言